/

Rechtsprechung / § 348 AO 1977

Entscheidungen zu § 348 AO 1977

59 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschluss des Einspruchs · Seite 1 von 2

  1. Finanzgericht Münster, 19.10.2017 – 5 K 3971/14 U Urteil
  2. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.07.2015 – 1 K 1284/13 Urteil
  3. BFH, 13.05.2015 – III R 8/14 Urteil

    Wendet sich der Einspruchsführer isoliert gegen die im Rahmen einer Einspruchsentscheidung ergangene Kostenentscheidung nach § 77 Abs. 1 und 2 EStG, ist statthafter Rechtsbehelf hiergegen ausschließlich die Klage, nicht …

  4. Finanzgericht Düsseldorf, 05.06.2013 – 15 K 4597/12 E Urteil
  5. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.09.2012 – 7 K 470/12 Urteil
  6. Finanzgericht Düsseldorf, 19.08.2003 – 6 K 130/02 F Urteil
  7. BFH, 20.09.2024 – IX R 24/23 Urteil

    1. § 2a Abs. 5 Nr. 2 der Abgabenordnung ordnet die entsprechende Geltung der Vorschriften der Datenschutz-Grundverordnung für Informationen, die sich auf identifizierte oder identifizierbare Körperschaften beziehen, an. …

  8. BFH, 27.10.2020 – VIII R 30/17 Urteil

    1. Ein nach Ergehen der (Teil-)Einspruchsentscheidung und innerhalb der Klagefrist gestellter Antrag auf schlichte Änderung gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a, Satz 2 und Satz 3 Halbsatz 1 AO ist auch dann zulässi…

  9. BFH, 13.04.2016 – III R 24/15 Urteil

    1. NV: Wendet sich ein Einspruchsführer gegen die im Rahmen einer Einspruchsentscheidung ergangene Kostenentscheidung nach § 77 Abs. 1, 2 EStG, ist statthafter Rechtsbehelf ausschließlich die Klage, nicht (auch) der Eins…

  10. Finanzgericht Hamburg, 13.11.2018 – 6 K 59/18 Urteil
  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.06.2017 – 5 K 11174/15 Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 03.11.2016 – 11 K 2694/13 E Urteil
  13. Finanzgericht des Saarlandes, 17.06.2015 – 1 K 1117/15 Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.01.2015 – 5 K 1652/11 Urteil
  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2013 – 3 K 2356/12 Urteil
  16. Finanzgericht des Saarlandes, 08.03.2012 – 1 K 1103/10 Urteil
  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 27.05.2004 – 15 K 186/03 Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.03.2004 – 2 S 2658/03 Urteil
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.03.2004 – 2 S 2568/03 Urteil
  20. BFH, 11.03.2025 – IX R 23/22 Urteil

    1. NV: Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch eine oberste Landesbehörde unterfällt dem Anwendungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Auf eine Differenzierung nach der Art der Aktenführung, der Art d…

  21. BFH, 18.06.2024 – VIII R 16/21 Urteil

    1. NV: Veranlasst das Finanzgericht (FG) die Beteiligten, ein an das Finanzamt (FA) gerichtetes Schreiben des Steuerpflichtigen als beim FA angebrachte Klage anzusehen und entscheidet es darüber in der Sache, hebt der Bu…

  22. BFH, 21.11.2023 – VII R 15/21 Urteil

    1. Die für die Anzahl der Prüfer und den Umgang mit etwaigen Bewertungsdifferenzen in §§ 35, 37b des Steuerberatungsgesetzes und §§ 10 und 24 der Verordnung zur Durchführung der Vorschriften über Steuerberater, Steuerbev…

  23. BFH, 19.05.2020 – X R 22/19 Urteil

    1. NV: Das Ermessen der Finanzbehörde für eine Änderung der Steuerfestsetzung gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO (sog. Antrag auf schlichte Änderung) ist auf Null reduziert, wenn die Voraussetzungen dieser Korr…

  24. BFH, 18.09.2014 – VI R 80/13 Urteil

    Erlässt das Finanzamt vor Ablauf der Einspruchsfrist eine (Teil)Einspruchsentscheidung, ist ein nochmaliger Einspruch gegen die Steuerfestsetzung nicht statthaft, auch wenn er innerhalb der noch währenden Einspruchsfrist…

  25. BFH, 24.07.2014 – V R 45/13 Urteil

    NV: Der Einspruch gegen einen auf 0 € lautenden Umsatzsteuerbescheid ist im Allgemeinen unzulässig .

  26. BFH, 05.07.2012 – V R 58/10 Urteil

    1. NV: Die Ablehnung oder Aufhebung der Kindergeldfestsetzung bindet nur bis zum Ende des Monats der Bekanntgabe des Bescheides bzw. der Einspruchsentscheidung . 2. NV: Eine gegen den Aufhebungsbescheid gerichtete Klage …

  27. BFH, 30.11.2010 – VIII B 3/10 Beschluss

    NV: Eine Ansparrücklage ist grundsätzlich für jedes Wirtschaftsgut gesondert zu bilden; eine Sammelbuchung für verschiedenartige Wirtschaftsgüter ist ausgeschlossen, weshalb die überhöhte Rücklage für ein Wirtschaftsgut …

  28. BFH, 05.02.2010 – VIII B 139/08 Beschluss

    1 NV: Tatfragen und Rechtsfragen, über die in der Einspruchsentscheidung bereits entschieden wurde, sind regelmäßig nicht wegen eines Antrag auf Änderungsfestsetzung nach § 172 AO erneut zu prüfen. 2. NV: Neue materiell-…

  29. Finanzgericht Düsseldorf, 08.04.2026 – 10 K 127/26 E Gerichtsbescheid
  30. Hessisches Finanzgericht, 06.03.2025 – 5 K 928/21 Urteil
  31. Finanzgericht Köln, 04.12.2024 – 12 K 1943/19 Urteil
  32. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2024 – 16 K 16096/23 Urteil
  33. Finanzgericht Düsseldorf, 11.07.2024 – 10 K 585/24 Kg Gerichtsbescheid
  34. Finanzgericht Hamburg, 04.04.2024 – 6 K 112/20 Urteil
  35. Hessisches Finanzgericht, 20.03.2024 – 10 K 1350/22 Urteil
  36. Hessisches Finanzgericht, 15.12.2021 – 9 K 133/21 Gerichtsbescheid
  37. Finanzgericht Hamburg, 04.05.2021 – 6 K 35/20 Urteil
  38. Finanzgericht Hamburg, 20.04.2021 – 6 K 131/20 Urteil
  39. Finanzgericht München, 24.03.2021 – 4 K 264/18 Urteil
  40. Finanzgericht Hamburg, 17.12.2020 – 6 K 36/20 Urteil
  41. Finanzgericht Hamburg, 17.08.2018 – 6 K 204/17 Urteil
  42. Finanzgericht Hamburg, 11.07.2018 – 6 K 84/18 Urteil
  43. Finanzgericht Münster, 13.03.2018 – 5 K 3156/16 U Urteil
  44. Finanzgericht Hamburg, 14.02.2018 – 6 K 32/17 Urteil
  45. Finanzgericht Hamburg, 14.02.2018 – 6 K 199/17 Urteil
  46. Finanzgericht Hamburg, 13.12.2016 – 4 K 64/15 Urteil
  47. Finanzgericht Hamburg, 26.05.2016 – 6 K 194/14 Urteil
  48. Finanzgericht Köln, 26.08.2015 – 3 K 2649/14 Urteil
  49. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 01.07.2015 – 7 K 7245/12 Urteil
  50. Finanzgericht Hamburg, 19.06.2015 – 4 K 13/15 Urteil